很遗憾，到现在为止，我没有看到真正让我觉得比较客观的回答。所有的答案，都有一个避免不了的缺陷，就是没有真正地挑出毛最好的作品，然后以之为根据，评价毛的水平和毛的地位。
 

　　比如有人引用了一篇文章，题目是“毛泽东诗词格律谬误观止 ”，但通篇看下来，全是用七律五律做例子来分析毛的不合律之处。 有人给的答案类似，他引用的文章“对毛泽东诗词创作中的缺陷的客观评价”，也是通篇说诗。
 

　　这两篇文章，应该把题目改成“毛泽东诗格律谬误观止”和“对毛泽东诗创作中的缺陷的客观评价”，这样才切题。
 

　　而毛泽东自己是怎么看待看待自己的诗词的呢？
 

　　也有人引用了毛自己说的话：
 

　　陈毅同志：
 

　　你叫我改诗，我不能改，因我对五言律，从来没有学习过，也没有发表过一首五言律。你的大作，大气磅礴。只是在字面上(形式上)感觉于律诗稍有未合。因律诗要讲平仄，不讲平仄，即非律诗。我看你于此道，同我一样，还未入门。我偶尔写过几首七律，没有一首是我自己满意的。如同你会写自由诗一样，我则对于长短句的词学稍懂一点。剑英善七律，董老善五律，你要学律诗，可向他们请教。
 

　　毛自己说自己不懂五律七律，只稍懂长短句。
 

　　毛是一个词人，不是诗人。这是大关捩。
 

　　以毛泽东律诗中的错误来指摘毛，是不是有些没有瞄准靶子？
 

　　我上面说没有挑出毛最好的作品来评价毛，这就是其中一种情况——以诗而不是词来论毛。
 

　　有人说，大诗人都能写好各种体裁啊，毛不懂诗，就是垃圾。这种看法我不能苟同。
 

　　诗词常常不能兼擅。同为苏门四学士，秦观以词名，黄庭坚以诗名；秦观之词，黄庭坚之诗，脍炙人口，千百世为人所称。然而，黄庭坚之词，秦观之诗，偶有几首佳作而已。秦观曾经很努力学诗，或许是因为词写得太好，在诗上终究没甚成就。
 

　　即便是苏轼，脍炙人口的也是他的词，他的诗，几首小绝句罢了。在大众眼里，苏轼更多的也是词人而非诗人。辛弃疾亦然。
 

　　王安石的文章好，常被人讥为不能写小词。曾巩的文章也好，也落个“恨曾子固不能为诗”。
 

　　才高如李白杜甫，也各有缺陷。李白不能（或不愿）写七律，杜甫不能（或不愿）写七绝五绝。都不是全才。
 

　　各体兼擅是很难的。择其最善长之处来说最好。但很可惜，很少有人拿出毛的词来评价毛。
 

　　讲解了平仄押韵在诗词中的作用，并以此为准绳批评毛的诗，讲得很好很细。但是，他既很少涉及毛的词，也没有挑出毛词中的精品。他是以毛诗词中比较差的那些作品来评价毛的。如此评价，世上没有好诗人。
 

　　杜甫七律一向被视为模范，学者莫不宗之。然即使是杜甫七律， 不合律之处何其多也。不谈他的”吴体“诗，其他例子就有：
 

　　浣花流水水西头，主人为卜林塘幽。（失对）
 

　　指麾能事回天地，训练强兵动鬼神。
 

　　湘西不得归关羽，河内犹宜借寇恂。（失粘）
 

　　羞将短发还吹帽，笑请旁人为正冠。（帽冠合掌）
 

　　其他例子从略。
 

　　杜甫五律
 

　　雨晴(一作秋霁)
 

　　天水秋云薄,从西万里风。
 

　　今朝好晴景,久雨不妨农。
 

　　塞柳行疏翠,山梨结小红。
 

　　胡笳楼上发,一雁入高空。 （农字出韵）
 

　　天阙象纬逼，云卧衣裳冷。（阙字极不工）
 

　　上面这些例子能说明杜甫是一个很差劲的诗人吗？不能，因为杜甫还有一些诗，意好律也合，那些才是杜甫的代表作，才能真正反映他的水平。
 

　　这是第二种情况，以毛泽东比较差的诗词而不是比较好的诗词来论毛。
 

　　下面进入正题。
 

　　一、毛词最好的一首
 

　　 一个很关键的问题，毛泽东的哪些词是好词呢？
 

　　这个问题可以说，触及到了每个人的审美观和诗词鉴赏能力，众说纷纭，互不服膺。其中，有些人是真得懂，能列出一二三来说为什么毛的某些词好，好到什么程度。有些是随人说短长，自己毫无鉴赏能力，不过看人说好便说好，看人说坏便说坏；更恶劣的，是因为厌恶毛，厌恶毛在建国后的所作所为，从而将他的诗词贬低得一无是处。
 

　　我一向认为，刘勰有句话说得对，”观千剑而知器“，看的剑多了，就知道剑的好坏。引申而言之，则是好坏都是比出来的，无比较则无好坏，有了比较，则纤毫毕现，是好是坏一眼分明。
 

　　二、毛的其他词

　　毛其他词，还有一些比较好的。其中《贺新郎读史》比较突出。
 

　　贺新郎·读史
 

　　人猿相揖别。只几个石头磨过，小儿时节。铜铁炉中翻火焰，为问何时猜得？不过几千寒热。人世难逢开口笑，上疆场彼此弯弓月。流遍了，郊原血。
 

　　一篇读罢头飞雪，但记得斑斑点点，几行陈迹。五帝三皇神圣事，骗了无涯过客。有多少风流人物？盗跖庄蹻流誉后，更陈王奋起挥黄钺。歌未竟，东方白。
 

　　上片区区几十字，写尽人类从猿到人之进化史。一篇读罢头飞雪，既写读史之读，又暗喻了历史变换之迅捷，可谓佳句。盗跖到黄钺，也是全词关节，气势昂藏。至于韵和律，颇似东坡，呵呵。
 

　　其他如《念奴娇鸟儿问答》之“背负青天朝下看，都是人间城郭“，《贺新郎别友》之”人有病，天知否“和”汽笛一声肠已断，从此天涯孤旅“，《念奴娇昆仑》之“夏日消融，江河横溢，人或为鱼鳖”和“太平世界，环球同此凉热”，《念奴娇井冈山》之“犹记当时烽火里，九死一生如昨”，《浪淘沙令》之“萧瑟秋风今又是，换了人间”，《满江红和郭沫若同志》之“一万年太久，只争朝夕”，《蝶恋花从汀州向长沙》之“国际悲歌歌一曲，狂飙为我从天落”，可称佳句。
 

　　兹录一首虞美人，可以一窥毛的另一面。
 

　　虞美人·枕上
 

　　堆来枕上愁何状，江海翻波浪。夜长天色怎难明，无奈披衣起坐数寒星。
 

　　晓来百念皆灰烬，倦极身无恁。一勾残月向西流，对此不抛眼泪也无由。
 

　　三、毛之地位浅析
 

　　 那么毛的地位如何呢？慢慢分析一下。
 

　　 首先，毛的劣势很明显：毛诗词少，统共不到一百首，好诗词更少。
 

　　其次，毛的特点很明显：诗风偏于豪放。
 

　　最后，毛的身份很特殊。
 

　　诗少，就很难成为大诗人。一个大诗人，至少要有几百首诗词打底子，有几首十几首脍炙人口，如此才可称大。千百年后，毛应该没有这个地位。
 

　　但毛也不会被遗忘。值此诗词衰微之世，古体诗词作者虽众，优秀者寡。有人说毛尚没有进入豪放派的三家村：苏辛陈。我不同意这种看法，凭“苍山如海残阳如血”八个字，就足以侧身三人之中而无愧了。对陈（陈维崧）不了解，他的佳句又在何处呢？望告知。
 

　　自古帝王之词，有三人不能不提，一是汉武帝刘彻之《秋风辞》，一是唐明皇之《经邹鲁祭孔子而叹之》，一是宋徽宗之《宴山亭》。前者入汉朝诗歌选本，后两者分别入唐诗三百首和宋词三百首。此三人，可谓是靠自身文才获得世人承认的。他们庶几无愧于其诗人的身份。
 

　　毛大概与此相同。三百年后，若选民国词，想来其中必有一首毛的。
 

　　这大概就是毛的地位了。