九月二十一日清晨,慈禧突然从颐和园回到了紫禁城。这天慈禧就干了三件事情。第一件事就是监视皇帝接见伊藤博文,第二件事是囚禁光绪皇帝,第三件事时重掌朝政大权。搞完这三件事后,老太后就回到颐和园继续赏花看戏了。
这就是所谓的戊戌政变,过程极其简单;也就是老太婆一嗓子的事儿:皇帝近来身体不适,现在朝廷大小事务由我说了算!
但当维新派知道光绪被囚慈禧摄政时,他们就知道坏菜了;于是找到了“救星”袁世凯,于是袁世凯出卖了他们,最后慈禧手一挥干掉了他们。
整件事情大致就是这样,初步看来戊戌变法失败的最直接的原因就是袁世凯的这次告密。
慈禧发动戊戌政变的时候,毕竟还没有搂草打兔子,准备也拿维新派开刀。但后来正是袁世凯告密才使慈禧太后杀意已决,而袁世凯到底说跟慈禧说了什么呢?
其实袁世凯根本没有资格去面见慈禧,所以他先把这个惊天大秘密告诉了直隶总督荣禄,正在吃饭的荣禄吓得筷子都掉在地上;他即可赶往颐和园禀报:维新派密谋造反,准备借袁世凯之力,围颐和园杀掉太后!
慈禧太后这才急急忙忙决定先下手为抢提前动手。
那袁世凯什么出卖维新派?这是个大家争论了很久的问题,通常意见是认为袁世凯为了荣华富贵,为了当慈禧忠实的走狗。
但笔者认为其根本原因是无论政变成功还是失败,袁世凯都必死无疑的!毕竟连命都没了还有什么功名利禄可享,还有什么走狗可以当。
今天就来扒手一扒算盘,替袁大人算算这笔账。
首先发动政变无非两结果:成功或是失败。政变失败了,没什么好讨论的,跟着维新派一起完蛋。那明知是死,袁世凯何必去陪葬?
假使政变成功,朝廷内外就会有三种声音决定袁世凯是生是死:守旧大臣派,康梁维新派和皇帝本人。
那么守旧大臣支持这种忤逆至极的行为吗?当然不会!
到时满朝文武都会骂袁世凯是乱臣贼子,犯上作乱,人人得而诛之,必须以极刑处死,以正朝纲。
那到时维新派会救或者能救众矢之的的袁世凯吗?他们会保护袁世凯吗?也不会。
你连慈禧都能搞定的人,哪天你看我们也不顺眼了,搞我们不是玩似的吗,还不如现在借守旧大臣之力,顺手把你干掉,反正我们拜托你的事情,你已经完成了,所谓狡兔死走狗烹嘛,别怪我们落井下石,您就安心上路吧。
那皇帝总会偏袒袁世凯吗?更不会。
大清开国以孝治天下,清德宗这个谥号不是白来的;慈禧是光绪的姑姑兼婶婶,光绪是他侄子兼外甥,亲到不能再亲的关系。如今作为汉人的袁世凯杀害了我们满族的姑姑兼婶婶的慈禧,身为侄子兼外甥的光绪如果不为她报仇血痕,还对得起这条祖训吗?对得起大臣上的德宗谥号吗?
道理很简单,就算一个家里,有位母亲在很多事情上对不起自己的儿子,儿子能请外面的人杀掉母亲吗?完事后,还说:“杀的好,给你奖金。”
所以于公于私,即使袁世凯对光绪重新亲政有贡献,但对不仅不能寄予表扬甚至加官进爵,反而要置他于死地才行。这样既对义愤填膺的大臣们有个交代,也为自己正名。
综合这三条,就算政变成功后,袁世凯其实也是没有活路的。
那可能又会问了,那袁世凯只把颐和园围起来,把慈禧控制起来,不久两全其美了吗?
也不可能,因为以光绪皇帝和维新派那群书生政治经验,镇不住朝廷诸多忠于慈禧的皇亲国戚和在朝老臣,要知道现在皇帝和维新派颁布的改革政令可都没人听你的。
既然镇不住,那你最终还是得把慈禧放了。当年张学良兵谏蒋中正,最后都落了个终身监禁。慈禧何等阴险毒辣的人,等她一出来,维新派和袁世凯的下场还能逃过一个死字吗?
历史上任何一个重大抉择,都是迫于无奈的结果;袁世凯除了告密,确实没有第二条路可走;只有主动投诚,坦白从宽,或许还有一线生机。
果然戊六君子被杀之后,慈禧也要将袁世凯治罪,称他为首鼠两端,见风使舵。但最终在荣禄的全力担保下,袁世凯才保住了官职。几个月之后,义和团运动在山东爆发,袁世凯被朝廷任命为山东巡抚,开始了人生中另一段意义非凡的旅程。
当然历史不容假设,但当我们身临其境设身处地为袁大帅想时,能想象他做这个决定时绝不纠结。不仅仅是为了什么功名利禄什么维护守旧派的利益,更重要的是为了要活下去而果断出卖了康梁维新派。
因为没有比活着更重要的了,人都没了,还谈什么抱负跟理想?
返回中老年之家首页>>