因个人原因，陈先生10多年前用一张假身份证在储蓄所办理了一张定期存单，并存入20万元。5年后他取款时，被查出身份证系伪造，储蓄所拒绝付款。在多次协商无果的情况下，陈先生起诉至法院。近日海淀法院对该案宣判，法院认定双方储蓄存款合同有效，判决储蓄所向陈先生支付存款及利息。
 

　　假证开户 取钱犯难
 

　　陈先生原为部队干部，于2010年9月退休。2001年，他打算在银行开个活期账户存款，由于当时是部队干部，只持有军官证，没有办理身份证，同时考虑到当时个人情况和影响，不想使用本人的真实身份开户，于是陈先生办理了一张名为“陈真”的假身份证，虽然身份证照片是其本人的，但其他信息均不真实。
 

　　2003年陈先生持该身份证在储蓄所办理了一张定期存单，存进20万元，存期5年。2008年，陈先生持上述存单和假身份证到储蓄所处办理取款手续，储蓄所核对后发现“陈真”身份证系伪造，拒绝付款。储蓄所答复称，需陈先生到公安机关出具证明，以确定不存在陈真这个人。
 

　　为此，陈先生找到身份证上标明的住址所在地派出所，派出所没收了假身份证，并交给陈先生一张该假身份证的复印件，还加盖公章注明查无此人。陈先生持该证明多次找储蓄所协商取款，仍被拒绝，陈先生只得起诉至法院。
 

　　合同有效 储蓄所付款
 

　　海淀法院经审理认为，经核实银行开户凭条上存款人姓名和身份证号信息并不存在，也无相反证据证明该款项为其他人所有，另外凭条上记载的存款人联系电话、住址信息与陈先生信息相符，陈先生持有存单原件，也能提供正确的存单密码，故陈先生主张该款项为其存入，应予以采信。法院最终认定，双方成立了合法有效的储蓄存款合同关系，判决储蓄所向陈先生支付账户内存款20万元及利息。
 

　　■法官释法
 

　　假信息存款 储户须负举证责任
 

　　本案法官表示，根据1999年中国人民银行的相关规定，储蓄机构对储户提供的身份证明仅进行形式审查。储蓄机构不具有鉴别身份证真伪的责任，因此陈先生开户时，储蓄所工作人员已尽到当时规定的形式审查义务。但根据2007年8月1日开始实施的《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》规定，包括商业银行、农村合作银行等金融机构为自然人客户办理人民币单笔5万元以上或外币等值1万美元以上现金存取业务的，应当核对客户的有效身份证件或其他身份证明文件。
 

　　法官解释称，银行需慎重地核验储户的身份信息，以免储户的存款被冒领。如果储户因未使用真实身份信息办理存单，导致无法办理取款，进而产生诉讼，则需要尽到充分的举证责任，证明款项确实为存单的持有人所存入，才能得到法律支持。最后法官提醒道，储户办理银行业务时，需要提供真实的身份信息，以免造成不必要的麻烦。